民间借贷纠纷 （2017）京03民终13315号

王世艳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金长俊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，金长俊应当对其主张提供证据证明。金长俊称此笔款项不是借款的质证意见，未提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。王世艳与金长俊之间的民间借贷关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。王世艳要求金长俊偿还借款108000元的诉讼请求，一审法院不持异议。王世艳要求金长俊支付利息过高的部分，一审法院根据相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金长俊偿还借王世艳款108000元并支付利息（以108000元为基数，按照年利率百分之六计算，自2017年4月21日起至金长俊实际给付之日止），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回王世艳的其他诉讼请求。如果金长俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，金长俊向本院提交如下新证据：转账记

王世艳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金长俊抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，金长俊应当对其主张提供证据证明。金长俊称此笔款项不是借款的质证意见，未提供相关证据加以证明，一审法院不予采信。王世艳与金长俊之间的民间借贷关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。王世艳要求金长俊偿还借款108000元的诉讼请求，一审法院不持异议。王世艳要求金长俊支付利息过高的部分，一审法院根据相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13315号上诉人（原审被告）：金长俊，男，1977年12月13日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：王世艳，女，1950年8月7日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。上诉人金长俊因与被上诉人王世艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7502号民事判决，向本院提起……