房屋买卖合同纠纷 （2015）本民申字第00111号

于岩就双方存在房屋买卖关系提供了《房屋买卖合同书》、《收条》，且赵阳在原一、二审及申请再审期间对《房屋买卖合同书》及《收条》中本人签名的真实性均无异议。上述证据足以证明双方签订房屋买卖合同及赵阳已收到购房款的事实，故原判据此认定房屋买卖合同合法有效并判令赵阳承担相应合同义务并无不当。关于赵阳提出其与于岩之间不存在借款关系，实际借款人为案外人房某某的再审理由，赵阳认可其所提交的《借款协议》为本人签字，其虽在一审期间提供证人证言证明实际借款人为案外人房某某，但该证人证言不足以证明《借款协议》的实际借款人为案外人房某某，故对这一再审理由，本院不予采纳。关于赵阳提出其签订的房屋买卖合同是其被案外人房某某和于岩合谋欺骗所签订的再审理由，因其未能提供证据加以证明，对此再审理由，本院不予采纳。综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年十二月十日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

于岩就双方存在房屋买卖关系提供了《房屋买卖合同书》、《收条》，且赵阳在原一、二审及申请再审期间对《房屋买卖合同书》及《收条》中本人签名的真实性均无异议。上述证据足以证明双方签订房屋买卖合同及赵阳已收到购房款的事实，故原判据此认定房屋买卖合同合法有效并判令赵阳承担相应合同义务并无不当。关于赵阳提出其与于岩之间不存在借款关系，实际借款人为案外人房某某的再审理由，赵阳认可其所提交的《借款协议》为本人签字，其虽在一审期间提供证人证言证明实际借款人为案外人房某某，但该证人证言不足以证明《借款协议》的实际借款人为案外人房某某，故对这一再审理由，本院不予采纳。关于赵阳提出其签订的房屋买卖合同是其被案外人房某

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，1984年2月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于岩，女，1984年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人赵阳因与被申请人于岩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00152号民事判决，向本院申请再审。……