（2014）株中法刑一终字第40号

被告人何某某、何某携带砍刀、钢管等凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某、何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。两被告人系共同犯罪，因多名同案犯未到案故不宜划分主从犯。被告人何某某主动投案并如实述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。经社区矫正社会调查评估二被告人没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人旷新无因无证据证实其在该案中有具体行为，其行为不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人旷新无犯寻衅滋事罪的罪名，不予支持。另被告人旷新无在帮人收货款时持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人旷新无刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人何某某、何某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人何某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被人旷新无适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如

被告人何某某、何某携带砍刀、钢管等凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某、何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。两被告人系共同犯罪，因多名同案犯未到案故不宜划分主从犯。被告人何某某主动投案并如实述自己犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。经社区矫正社会调查评估二被告人没有再犯罪的危险，可适用缓刑。被告人旷新无因无证据证实其在该案中有具体行为，其行为不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人旷新无犯寻衅滋事罪的罪名，不予支持。另被告人旷新无在帮人收货款时持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）株中法刑一终字第40号原公诉机关湖南省攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）旷新无，男，别名“耳朵”，1968年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住攸县。因犯抢劫罪，1992年7月20日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，2007年9月24日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2……