买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6870号

本案系欠款纠纷案件，周广华应对盛源公司欠其货款、劳务费等各项费用118368元的事实承担举证责任。庭审中，周广华未能提交直接证据证实其主张。周广华解释2014年9月25日、9月26日，盛源公司以“挂账”为由收回了全部的原始凭据。盛源公司向法院提交2014年9月份现金凭证汇总表一本、2013年、2014年明细分类账各一册，账册显示双方已经结算完毕。经查，2014年9月25日、9月26日，盛源公司共计收到周广华原始凭证42份，总金额为607806.5元，与周广华主张的118368元的数额相差过大。经法庭询问，周广华陈述上述607806.5元的一部分用于抵扣了双方之间的其他账务，但是周广华对抵扣的具体账目明细未能作出进一步说明，同时周广华认为盛源公司提交的账册是虚假的，不同意将该账册作为审计的基础材料。综上，该院认为，周广华提交的结算清单系其单方书写，不符合证据要件，不能作为定案的依据。周广华提交的其与盛源公司会计姜鸿波的谈话录音，在录音中，周广华多次提及11万余元的账务由谁来承担的问题，但是录音中姜鸿波会计并未作出直明确的答复，周广华仅提供该份录音不足以证实双方之间存在尚未清偿的11836

本案系欠款纠纷案件，周广华应对盛源公司欠其货款、劳务费等各项费用118368元的事实承担举证责任。庭审中，周广华未能提交直接证据证实其主张。周广华解释2014年9月25日、9月26日，盛源公司以“挂账”为由收回了全部的原始凭据。盛源公司向法院提交2014年9月份现金凭证汇总表一本、2013年、2014年明细分类账各一册，账册显示双方已经结算完毕。经查，2014年9月25日、9月26日，盛源公司共计收到周广华原始凭证42份，总金额为607806.5元，与周广华主张的118368元的数额相差过大。经法庭询问，周广华陈述上述607806.5元的一部分用于抵扣了双方之间的其他账务，但是周广华对抵扣的具

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6870号上诉人（原审原告）：周广华，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县盛源矿业有限公司，住所地在沛县张寨镇魏老家村封辛庄组。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰、江苏清正苑律师事务所律师。委托讼代理人：徐文轩，江苏清正苑律师事务所……