侵害商标权纠纷 （2014）珠中法知民初字第118号

本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告是第167108号“”、第7673318号“”、第1688798号“”以及第3565400号“双喜”商标的注册人，上述注册商标均处于有效期内。因此，原告在第11类电饭锅、电炊具以及第21类压力锅、非电力压力锅等商品上享有上述注册商标的专用权，依法应受保护。对于两被告涉嫌侵权行为，原告依法申请公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在两被告未提供相反证据的情况下，本院依法认定珠海市珠海公证处出具的（2014）粤珠珠海第1583号《公证书》具有证明效力。根据该《公证书》所记载的内容，结合庭审现场拆封公证封存的产品实物，被告珠海鑫辉公司销售了带有“大红双喜”商标标识的电饭锅两台（以下简称被控侵权产品）。同时，被控侵权产品外包装和《使用说明书》均印制有生产者为被告中山众力公司的相关信息，结合原告提交的被告中山众力公司的企业信息查询

本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告是第167108号“”、第7673318号“”、第1688798号“”以及第3565400号“双喜”商标的注册人，上述注册商标均处于有效期内。因此，原告在第11类电饭锅、电炊具以及第21类压力锅、非电力压力锅等商品上享有上述注册商标的专用权，依法应受保护。对于两被告涉嫌侵权行为，原告依法申请公证机关进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法知民初字第118号原告：珠海双喜电器有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区。法定代表人：姜天恩，该公司董事长。委托代理人：朱夏凌，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市鑫辉百货有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周雪辉，该公司经理。被告：中山市众力电器有限公司，住所地：广东省中山市。法定……