建设工程施工合同纠纷 （2018）渝02民终128号
裁判要旨
原、被告之间纠纷属于建设施工合同纠纷。鸿石公司在承包宁之源公司发包的巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程后，又以项目部名义将K0+400至K1+560整改工程发包给自然人张明松进行实际施工并签订《劳务合同》，该合同无效。在整改工程完工后，又以项目部名义给张明松出具欠条，该行为应视为结算，形成债的权利义务关系，对双方具有约束力。项目部并没有独立的财产，其行为后果应由鸿石公司承担，现张明松要求鸿石公司支付工程款，本院予以支持；在该欠条中，没有约定支付期限及违约责任，现张明松主张按劳务合同的约定支付利息，因合同无效，本院不予支持。但可从起诉之日起计付资金占用费。关于鸿石公司在2017年9月13日庭审中向本院提出对劳务合同与欠条形成时间进行鉴定、追加黄祖魁为被告的问题。本院认为，一是在庭审即将结束的情况下提出上述申请，鸿石公司有拖延诉讼时间的嫌疑；二是劳务合同与欠条形成时间的鉴定对本案评判结果不产生实质影响；三是黄祖魁只是出具欠条的经办人，不是本案的适格主体，故对鸿石公司要求鉴定、追加当事人的申请，不予准许。鸿石公司辩称张明松没有实际实施该工程并已向公案机关报案，但公安机关并没有立案，故本院
摘要
安徽鸿石建设工程有限公司与张明松巫溪县宁之源建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终128号上诉人（一审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码913401007950611134（2-10）。法定代表人：左丛存，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆佳传律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（一审原告）：张明松,男,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安，重庆宏愿律师事务所律师（……