（2017）甘10刑再1号

不应计入李海宁贩卖毒品的数量错误。故李海宁贩卖毒品数量应认定为34包15.98克。关于上诉人李海宁申请撤回上诉的问题。本案一审法院于2016年11月3日宣判后，李海宁11月11日提出上诉，在上诉期满后又申请撤回上诉，鉴于本案存在以上问题，二审不同意其撤回上诉。本院二审认为，上诉人李海宁、高广辉明知是毒品海洛因而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人李海宁与原审被告人郝连恩、吴保平明知是毒品，而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实错误，罪名定性不准，判处有失公正。但《刑事诉讼法》为了保障被告人的上诉权，规定了“上诉不加刑”原则，二审不能以改判和发回重审方式加重被告人刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。原审被告人高广辉再审辨称，原判主从犯区分不当，其受李海宁雇佣运输毒品，不是毒品的所有者和卖家，在整个毒品犯罪中所起作用较小，原判量刑过重，请求再审法院从轻判处。原审被告人李海宁再审辨称，其未参与运输毒品，毒品是高广辉捎回来称重后才付钱的。原判认定其贩卖毒品数量错误，量刑过

不应计入李海宁贩卖毒品的数量错误。故李海宁贩卖毒品数量应认定为34包15.98克。关于上诉人李海宁申请撤回上诉的问题。本案一审法院于2016年11月3日宣判后，李海宁11月11日提出上诉，在上诉期满后又申请撤回上诉，鉴于本案存在以上问题，二审不同意其撤回上诉。本院二审认为，上诉人李海宁、高广辉明知是毒品海洛因而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人李海宁与原审被告人郝连恩、吴保平明知是毒品，而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实错误，罪名定性不准，判处有失公正。但《刑事诉讼法》为了保障被告人的上诉权，规定了“上诉不加刑”原则，二审不能以改判和发回重审方式加重被告人刑罚。经本院

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘10刑再1号原公诉机关甘肃省合水县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李海宁，男，生于1972年6月25日，汉族，甘肃省合水县人，文盲，农民，住合水县肖咀乡卓堡村卓堡自然村。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合水县公安局刑事拘留，同年6月17日……