（2015）宜民终字第561号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，章存彬应在诉讼时效期间内向人民法院请求主张权利，本案中，黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司向章存彬提出了诉讼时效抗辩，并称其并未签收到章存彬邮递的催收函。经审查，章存彬举证的其向黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司主张权利并中断诉讼时效的证据中存在若干瑕疵，如记录为2009年的邮政快递单上无邮戳，2011年天天快递邮递单上记录邮寄时间笔迹与原笔迹不一致，除2008年催收函外，其他7年时间的催收函存在相同印刷痕迹，结合章存彬并未向法庭提交黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司签收到催收函的回执或记录，故认为章存彬主张其诉讼时效中断的证据不完整、充分，章存彬的诉讼请求已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告章存彬的诉讼请求。案件受理费10847元，减半收取5423元，由原告章存彬负担。宣判后，章存彬不服，向本院上诉称：1、上诉人从2007年5月16日起先后八次通过邮政特快专递和快递，向被上诉人发《催收函》予以催收，从未超过两年的诉讼时效

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，章存彬应在诉讼时效期间内向人民法院请求主张权利，本案中，黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司向章存彬提出了诉讼时效抗辩，并称其并未签收到章存彬邮递的催收函。经审查，章存彬举证的其向黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司主张权利并中断诉讼时效的证据中存在若干瑕疵，如记录为2009年的邮政快递单上无邮戳，2011年天天快递邮递单上记录邮寄时间笔迹与原笔迹不一致，除2008年催收函外，其他7年时间的催收函存在相同印刷痕迹，结合章存彬并未向法庭提交黎汉兵、四川宜宾全福生物科技股份有限公司签收到催收函的回执或记录，故认为章存彬主张其诉讼时效中断

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第561号上诉人（原审原告）：章存彬，男，1963年7月出生，汉族，住四川省富顺县被上诉人（原审被告）：黎汉兵，男，1965年4月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川宜宾全福生物科技股份有限公司。住所地：宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**号。法定代表人：黎汉兵，该公司董事长……