（2018）鲁14执异37号
裁判要旨
执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响，因此追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于追加、变更当事人的情形作出明确规定，但是并未规定申请人所称的公司法人通过法人人格混同、改制重组、关联交易等方式逃避公司债务而追加被执行人的情形，故申请人的请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人……”本案中，根据本案查明的事实，两被申请人分别成立于1994年10月和2011年12月，而执行依据作出的时间为2015年9月，且申请人也未提供证据证明两被申请人是山东禹王实业有限公司因分立而成立的公司，因此申请人所提出的两被申请人是山东禹王实业有限公司因分立而成立的公司的主张，无事实依据，本院不
摘要
中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、山东禹王制药有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异37号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路293号负责人：陈正斌，总经理。被申请人：山东禹王制药有限公司，住所地：德州市禹城市通衢路2371号。法定代表人：刘锡潜。被申请人：山东禹王生态食业有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街。法定代表人：刘锡潜。在本院执行中国信达资产管理……