受贿 （2020）苏06刑申64号
裁判要旨
一审法院未按规定对陆庆的自首情节进行实质审查失当，本应予以纠正，但碍于上诉不加刑原则，故才没有加重上诉人的刑罚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十六日
摘要
一审法院未按规定对陆庆的自首情节进行实质审查失当，本应予以纠正，但碍于上诉不加刑原则，故才没有加重上诉人的刑罚。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年一月十六日
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏06刑申64号陆庆：你因犯受贿罪一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681刑初219号刑事判决和本院（2018）苏06刑终42号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、本案认定事实错误。你与王某等人之间是正常的人情往来，且收取财物的金额认定错误，你没有实施为王某等人谋取利益的行为，也没有为王某等人谋取利益的能力。2、本案适用……