故意杀人 （2019）京02刑初15号

被告人蔡保全不能正确处理与他人的纠纷，持剪刀多次扎刺被害人颈项部、胸腹部等部位，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡保全作案后能够主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人近亲属对蔡保全表示谅解；被害人在案件起因上负有一定责任等情节，依法对蔡保全从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人蔡保全犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，蔡保全供称韩某2欲殴打其在先的事由，缺少其他证据印证，且案发时韩某2并未持械，蔡保全身体亦未受到外伤；蔡保全持剪刀数次扎刺韩某2胸腹部等部位，剥夺他人生命的故意明显，故不能认定韩某2在案发时具有刑法意义上的过错，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提蔡保全具有自首情节、获得被害人近亲属谅解等辩护意见，经查属实，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡保全的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成的经济损失，依法应予合理赔偿，韩某1所提要求赔偿丧葬费、医疗费、交通费的诉讼请求，本院予以支持；所提要求赔偿误工费的项目合法，但对该诉讼请求数额过高部分，

被告人蔡保全不能正确处理与他人的纠纷，持剪刀多次扎刺被害人颈项部、胸腹部等部位，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡保全作案后能够主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被害人近亲属对蔡保全表示谅解；被害人在案件起因上负有一定责任等情节，依法对蔡保全从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人蔡保全犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，蔡保全供称韩某2欲殴打其在先的事由，缺少其他证据印证，且案发时韩某2并未持械，蔡保全身体亦未受到外伤；蔡保全持剪刀数次扎刺韩某2胸腹部等部位，剥夺他人生

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京02刑初15号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1996年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市房山区；系被害人韩某2之子。诉讼代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告人蔡保全，男，1957年2月20日出生于北京市，汉族，初中文化，退休工人，住北京市房山区；因涉嫌犯故意杀人罪于2018年9……