（2014）南市行一终字第34号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人廖子献请求宾阳县人力资源和社会保障局（原宾阳县人事局）将其纳入编制安排工作并给予经济补偿，因该请求涉及国家关于大中专毕业生就业政策的执行问题，而行政机关如何执行政策则不属于司法审查范围，应由行政机关依据国家有关政策进行处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对上诉人廖子献的起诉不予受理并无不当，应予以维持。据此，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭晓霞审　判　员　　晏　琼代理审判员　　刘　斌二〇一五年二月二十七日书　记　员　　闫玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，人民法院行政诉讼的受案范围是公民、法人或者其他组织针对行政机关和行政机关工作人员作出的具体行政行为提起诉讼的案件。本案中，上诉人廖子献请求宾阳县人力资源和社会保障局（原宾阳县人事局）将其纳入编制安排工作并给予经济补偿，因该请求涉及国家关于大中专毕业生就业政策的执行问题，而行政机关如何执行政策则不属于司法审查范围，应由行政机关依据国家有关政策进行处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对上诉人廖子献的起诉不予受理并无

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南市行一终字第34号上诉人（原审起诉人）廖子献。上诉人廖子献不服南宁市青秀区人民法院（2014）青立行初第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定。本案已办理相关延期审理手续，现已审理终结。原审裁定认为，起诉人廖子献的请求事项均不属于人民法院受理行政诉讼范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华……