（2015）青执复字第53号

第三人惠东县农业局作为被执行人惠东县农业技术服务公司的唯一股东，未向法院提交证据证明惠东县农业技术服务公司的财产独立于自己的财产，应当对惠东县农业技术服务公司的债务承担连带责任。虽然惠东县人民政府在2001年12月对惠东县农业局进行了重组和调整，但不影响惠东县农业局对外作为民事诉讼主体进行诉讼活动。对于第三人所称的“我局是在2001年12月县级机构改革后新成立的局级单位，我局与被执行人惠东县农业技术服务公司和许漫宜没有发生任何经济关系。我局不是被执行人的开办单位”的答辩意见，依法不予以采纳。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，裁定：追加第三人惠东县农业局为青岛市城阳区人民法院（2014）城执字第726号案件被执行人。被执行人惠东县农业局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛海利尔农资有限公司清偿债务。惠东县农业局复议称，一、城阳区人民法院（2015）城执异字第3号执行裁定认定事实不清。现惠东县农业局是2002年惠东县县级机构改革后新成

第三人惠东县农业局作为被执行人惠东县农业技术服务公司的唯一股东，未向法院提交证据证明惠东县农业技术服务公司的财产独立于自己的财产，应当对惠东县农业技术服务公司的债务承担连带责任。虽然惠东县人民政府在2001年12月对惠东县农业局进行了重组和调整，但不影响惠东县农业局对外作为民事诉讼主体进行诉讼活动。对于第三人所称的“我局是在2001年12月县级机构改革后新成立的局级单位，我局与被执行人惠东县农业技术服务公司和许漫宜没有发生任何经济关系。我局不是被执行人的开办单位”的答辩意见，依法不予以采纳。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执复字第53号复议申请人（第三人）惠东县农业局。法定代表人周石喜，该局局长。申请执行人青岛海利尔农资有限公司。法定代表人陈萍，该公司总经理。委托代理人张庆民，系该公司职工。被执行人惠东县农业技术服务公司。法定代表人罗运强，该公司经理。被执行人许漫宜。青岛市城阳区人民法院在执行申请执行人青岛海利尔农资有限公司与被执行人惠东县农业技术服务公司、许……