（2015）承行终字第00027号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案第三人妻子于洪杰下班后洗澡，去医院取摩托车，返回家中发现家门钥匙丢失，又去医院寻找钥匙返回家，是于洪杰下班的一个连续的过程，而不应将于洪杰到家视为下班的过程已经结束，故原告提出的“于洪杰发生交通事故不是在下班途中，其受到的伤害不属于工伤”认为“于洪杰到家后发现钥匙丢失已经属于下班途中的结束”的诉讼意见，是对法律法规的错误认识和理解，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年7月14日作出的承人社伤险认决字（2014）088号工伤认定决定。上诉人诉称，于洪杰2013年8月16日下午5点30分下班，其下班回到家后又出来办事。待其办完事后又返回家的途中于19时许发生交通事故。其遭受的事故伤害不属于工伤。一审法院判决认定事实与适用法律错误。被上诉人认定的事实“对用人单位举证提出的于洪杰回家后又到医院找钥匙的举证不予采信”，而一审法院在查清
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案第三人妻子于洪杰下班后洗澡，去医院取摩托车，返回家中发现家门钥匙丢失，又去医院寻找钥匙返回家，是于洪杰下班的一个连续的过程，而不应将于洪杰到家视为下班的过程已经结束，故原告提出的“于洪杰发生交通事故不是在下班途中，其受到的伤害不属于工伤”认为“于洪杰到家后发现钥匙丢失已经属于下班途中的结束”的诉讼意见，是对法律法规的错误认识和理解，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，判决维持被告
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00027号上诉人隆化万铭磷业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇。法定代表人赵洪霞，职务经理。委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。被上诉人承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区都统署大街10号。法定代表人关继高，职务局长。委托代理人张国印，该局法制科副科长。原审第三人张青云，住隆化县韩麻营镇。委托代理人陈华……