（2015）驻行终字第153号

确山县人民政府针对驻马店市石油化工机械厂作出的确政（2003）136号《关于驻马店市石油化工机械厂产权制度改革实施方案的批复》的时间是2003年11月1日，距原告方现今起诉早已超过了5年，且原告方也无证据证明其有正当理由。而且，驻马店市石油化工机械厂的改制工作也已按该批复进行完毕。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。王子民述称理由正当，予以采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回高凤科等30人的起诉。上诉人高凤科等30人不服一审裁定，上诉称：一审裁定没有保护340名职工、190名股东受害人以及30名上诉人的合法权益，对上诉人提出的撤销（2003）136号文件的理由只字不提，却按照被上诉人编造的假言论、假证、伪证作出了裁决，没有法律依据。上诉人对此裁定不服，请求二审法院依法撤销正阳县人民法院作出的（2015）正行重字第2号行政裁定，撤销确山县人民政府于2003年11月1日作出的确政（2003）136号文。被上诉人确山县人民政府答辩称，确政（2003）136号文系在程序完善的情况下

确山县人民政府针对驻马店市石油化工机械厂作出的确政（2003）136号《关于驻马店市石油化工机械厂产权制度改革实施方案的批复》的时间是2003年11月1日，距原告方现今起诉早已超过了5年，且原告方也无证据证明其有正当理由。而且，驻马店市石油化工机械厂的改制工作也已按该批复进行完毕。原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。王子民述称理由正当，予以采纳。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回高凤科等30人的起诉。上诉人高凤科等30人不服一审裁定，上诉称：一审裁定没有保护340名职工、190名股东受

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行终字第153号上诉人（一审原告）高凤科，男，汉族，1940年11月21日出生，住确山县。上诉人（一审原告）张炎成，男，汉族，1945年1月15日出生，住确山县。上诉人（一审原告）李五月，女，汉族，1968年5月1日出生，住址同上。上诉人（一审原告）魏荣范，男，汉族，1941年11月29日出生，住址同上。上诉人（一审原告）李和平，男，汉族，……