(2015)青行初字第94号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告以平度市人民政府为被告请求法院判令其强制拆除行为违法并予以行政赔偿,但其提交的现有证据不足以证明涉案强制拆除行为系由平度市人民政府实施,因此平度市人民政府不是本案适格被告,原告起诉应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告邵佳杰、邵帅的起诉。案件受理费人民币50元,不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 刘桂敏代理审判员 李玉兰代理审判员 高沛沛二〇一五年十一月十日书 记 员 赵洪峰书 记 员 王周浩
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中,原告以平度市人民政府为被告请求法院判令其强制拆除行为违法并予以行政赔偿,但其提交的现有证据不足以证明涉案强制拆除行为系由平度市人民政府实施,因此平度市人民政府不是本案适格被告,原告起诉应予驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告邵佳杰、邵帅的起诉。案件受理费人民币50元,不予收取。如不服本裁定,可在
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)青行初字第94号原告邵佳杰。原告邵帅。二原告共同委托代理人宋玉凤。二原告共同委托代理人孟庆燕。被告平度市人民政府。法定代表人庄增大,市长。委托代理人王岩,平度市农业局工作人员,委托代理人陈吉才,山东天正平律师事务所律师。原告邵佳杰、邵帅要求确认被告平度市人民政府强制拆除行为违法、行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。现已……