保证合同纠纷 （2016）苏13民终1893号

史修学向凌叶报借款，李政威为史修学的该笔借款提供担保，双方之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款人没有按约偿还借款，李政威作为该借款的保证人，应当承担保证责任。双方对保证责任的性质未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。综上，凌叶报要求李政威归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李政威经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，一审法院遂判决：李政威于判决发生法律效力之日起十日内偿还史修学所欠凌叶报的借款150000元。案件受理费减半收取1650元，由李政威负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院经审理查明，2015年6月13日凌叶报经沭阳农村商业银行转账140000元至史修学账户，涉案另外10000元凌叶

史修学向凌叶报借款，李政威为史修学的该笔借款提供担保，双方之间形成保证合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，借款人没有按约偿还借款，李政威作为该借款的保证人，应当承担保证责任。双方对保证责任的性质未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证责任应为连带责任保证。综上，凌叶报要求李政威归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李政威经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响该案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1893号上诉人（原审被告）：李政威。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌叶报。委托诉讼代理人：洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。上诉人李政威因与被上诉人凌叶报保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，……