民间借贷纠纷 (2015)红中民一终字第248号

案号
(2015)红中民一终字第248号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
云南省
裁判日期
2015-12-25

裁判要旨

上诉人于2015年1月5日向一审提起诉讼要求撤销所诉借条,其撤销权早已消灭,且上诉人未能提交证据证明2009年3月1日书写借条时遭受被上诉人的胁迫,其所出具的借条不具备撤销的法定要件和情节,原审判决驳回李长华、卢琼珍请求撤销该借条的诉讼请求并无不当,本院予以支持,但原审对借款是否生效问题进行认定不当。(二)关于房屋应否返还的问题。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第(二)项的规定,以房地产抵押的,县级以上人民政府规定的部门为登记部门。第四十一条规定,当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。在本案中,双方未对元阳县交通局职工住宿楼X幢X单元XXX号房屋办理抵押登记,故抵押不生效。但被上诉人取得该房屋所有权证的依据是房屋买卖契约,该契约是否有效或是否撤销,与本案不属同一法律关系,故上诉人要求被上诉人返还房屋的诉讼请求,不应在本案中一并处理。(三)关于诉讼时效的问题。被上诉人认为,上诉人于2015年l月5日向一审法院起诉,早己超过诉讼时效,人民法院依法不应支持其诉讼请求。本院认为,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若

摘要

上诉人于2015年1月5日向一审提起诉讼要求撤销所诉借条,其撤销权早已消灭,且上诉人未能提交证据证明2009年3月1日书写借条时遭受被上诉人的胁迫,其所出具的借条不具备撤销的法定要件和情节,原审判决驳回李长华、卢琼珍请求撤销该借条的诉讼请求并无不当,本院予以支持,但原审对借款是否生效问题进行认定不当。(二)关于房屋应否返还的问题。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第四十二条第(二)项的规定,以房地产抵押的,县级以上人民政府规定的部门为登记部门。第四十一条规定,当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。在本案中,双方未对元阳县交通局职工住宿楼X幢X

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)红中民一终字第248号上诉人(原审原告)李长华,男,彝族,居民,住元阳县。上诉人(原审原告)卢琼珍,女,彝族,居民,住元阳县。(系李长华之妻)被上诉人(原审被告)沈丽,女,汉族,居民,住元阳县。被上诉人(原审被告)谭剑,男,汉族,居民,住元阳县。(系沈丽之夫)上诉人李长华、卢琼珍因与被上诉人沈丽、谭剑民间借贷纠纷一案,不服云南省元……