民间借贷纠纷 （2016）渝05民终5157号

民间借贷是借款合同的一种，是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意见表示真实即可认定有效，因借贷产生的保证担保相应有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，可以适当高于银行贷款利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，黄勇与刘亚琴签订的借款合同是否有效系本案争执焦点。借贷合同无效的情形有：一、企业以借贷名义向职工非法集资；二、企业以借贷名义向社会非法集资；三、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；四、其他违反法律、行政法规的借贷行为。借款人黄勇和出借人刘亚琴均为自然人而不是企业，且巨丰公司系借款保证人，保证合同是借款合同的从合同，依附于借款合同存在，不能单独成立。借款合同的相对人黄勇未对借款合同的效力进行抗辩，巨丰公司可对其是否承担保证担保责任进行抗辩。刘亚琴与黄勇通过签订书面借款合同对借款金额、借款期限、利率标准、违约责任等作了明确约定，体现了出借人和借款人之间的合约行为，双方形成了特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。合同签订后，刘亚琴委托重庆市和旺交通发展（集团）有限公司将借款汇入黄勇指定账户，既符合法律规定，亦符合合同约定。双方的借贷

民间借贷是借款合同的一种，是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意见表示真实即可认定有效，因借贷产生的保证担保相应有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，可以适当高于银行贷款利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，黄勇与刘亚琴签订的借款合同是否有效系本案争执焦点。借贷合同无效的情形有：一、企业以借贷名义向职工非法集资；二、企业以借贷名义向社会非法集资；三、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；四、其他违反法律、行政法规的借贷行为。借款人黄勇和出借人刘亚琴均为自然人而不是企业，且巨丰公司系借款保证人，保证合同是借款合同的从合同，依附于借款合同存在，不能单独

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5157号上诉人（原审被告）：重庆市永川区巨丰小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路227号、229号、231号，统一社会信用代码915001186939060662。法定代表人：黄勇，董事长。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚琴，女。被上诉人（原审被告）：黄勇，男。被上诉人（原审被告）：重……