民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第572号

刘杨信向刘某甲借款的事实有刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫持有的《借据》及刘杨信本人的确认为据，原审法院予以确认。双方于《借据》中约定借款期限至2014年2月9日止，现借款期限已届满，故刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫作为刘某甲的财产承继人，持《借据》原件主张刘杨信偿还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息，证据充分，原审法院予以支持。刘杨信抗辩称借款已归还，但未能提交证据到庭予以证实，且（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列的证据中也载明刘杨信的账户明细及刘某甲的账户明细反映了借款至刘某甲死亡期间两人的账户中均没有支出及收取款项相关记录的事实，佐证了刘杨信并未归还借款的事实，故对刘杨信的上述抗辩，原审法院不予采纳。对于单葵笑在本案中的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，涉案借款虽然发生在刘杨信、单葵笑夫妻关系存续期间，但是由于刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫不能提供证据证明涉案借款系用于刘杨信、单葵笑共同经营或家庭共同生活，因此原审法院认定

刘杨信向刘某甲借款的事实有刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫持有的《借据》及刘杨信本人的确认为据，原审法院予以确认。双方于《借据》中约定借款期限至2014年2月9日止，现借款期限已届满，故刘某乙、刘某丙、单文慧、刘昊鑫作为刘某甲的财产承继人，持《借据》原件主张刘杨信偿还借款10000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的逾期付款利息，证据充分，原审法院予以支持。刘杨信抗辩称借款已归还，但未能提交证据到庭予以证实，且（2014）穗中法刑一初字第123号《刑事附带民事判决书》罗列的证据中也载明刘杨信的账户明细及刘某甲的账户明细反映了借款至刘某甲死亡期间两人的账户中均没有支出及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第572号上诉人（原审原告）：刘锡垣，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：刘群爱，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：单文慧，住广东省增城市。上诉人（原审原告）：刘昊鑫，住广东省增城市。法定代理人：单文慧，住广东省增城市。上述四上诉人的共同委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托代理人：卢鸿彬，广东民……