企业借贷纠纷 （2014）锡商终字第0206号

永舟公司结欠澄南村委借款200万元，有双方之间的借款合同、还款协议佐证，应予以确认。本案的争议焦点为：一、永舟公司与澄南村委之间的借贷关系是否有效；二、永舟公司、永维公司与澄南村委抵押合同关系的效力是否有效；三、陆士清应否承担保证责任，其保证责任的范围如何确定；四、代理费应如何确定。关于焦点一，澄南村委作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法享有管理本村属于村民集体所有的土地和财产的权利，澄南村委作为提供资金的一方，并非以资金融通为常业，澄南村委将其管理的财产借贷给永舟公司，并不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。故对陆士清提出的永舟公司与澄南村委之间的借贷合同关系无效的抗辩不予采信。永舟公司与澄南村委之间先后存在4份借款合同及1份还款协议，双方之间的权利义务关系应以最后签订的还款协议内容为准，永舟公司按约应归还借款本金200万元并偿付该款自2011年1月1日起至判决给付之日止按年利率10％计算的利息损失，并赔偿本案的代理费损失。关于焦点二，陆士清辩称应以永舟公司与澄南村委于2008年3月6日签订的借款合同中所附的固定资产汇总表来确定抵押物，原审法院认为，永舟

永舟公司结欠澄南村委借款200万元，有双方之间的借款合同、还款协议佐证，应予以确认。本案的争议焦点为：一、永舟公司与澄南村委之间的借贷关系是否有效；二、永舟公司、永维公司与澄南村委抵押合同关系的效力是否有效；三、陆士清应否承担保证责任，其保证责任的范围如何确定；四、代理费应如何确定。关于焦点一，澄南村委作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法享有管理本村属于村民集体所有的土地和财产的权利，澄南村委作为提供资金的一方，并非以资金融通为常业，澄南村委将其管理的财产借贷给永舟公司，并不违反相关法律的强制性规定，应属合法有效。故对陆士清提出的永舟公司与澄南村委之间的借贷合同关系无

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0206号上诉人（原审被告）陆士清，男，汉族，1950年7月24日生。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审澄南村委）江阴市澄江街道澄南村村民委员会，住所地江阴市花山路155号。法定代表人孙维君，该村委主任。委托代理人陈国彪，汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。原审被告……