买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第339号

迪拜公司、宏成公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》及《合同变更确认》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此上述合同合法有效，双方应严格按照上述合同履行。关于迪拜公司要求宏成公司支付剩余货款人民币82760元的诉讼请求。根据合同法第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。本案中，迪拜公司称宏成公司已对产品检验合格，宏成公司对此不认可，并称产品没有验收，存在质量问题，因双方未在合同中约定检验期间，宏成公司亦未提交相关证据证明，其已在货物收到之日起两年内通知迪拜公司产品质量不符合约定或因质量不符合约定

迪拜公司、宏成公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《工矿产品购销合同》及《合同变更确认》系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此上述合同合法有效，双方应严格按照上述合同履行。关于迪拜公司要求宏成公司支付剩余货款人民币82760元的诉讼请求。根据合同法第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。另根据《最高人民法院关于审理买卖

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第339号上诉人（原审被告）青岛宏成热工器材制造有限公司。法定代表人尹春苗，总经理。委托代理人齐大鹏，山东科誉律师事务所律师。委托代理人王净，山东科誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海迪拜自动化技术有限公司。法定代表人陈智勇，总经理。委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人青岛宏成热工器材制造有限公司（以下简称宏成公……