民间借贷纠纷 （2017）豫05民终2441号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告提供了借据及借款合同主张被告向其借款92万元，借款借据和借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对于出具2014年11月1日借款56万元，2015年3月17日借款12万元两笔借款的借据及借款合同的真实性不予认可，抗辩称该两份借据中的公章不是其公司的印章，并申请对借据中“安阳盛泰地产有限公司财务专用章”进行鉴定，后自愿撤回了鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予支持。原告陈述2014年11月1日借款56万元系2013年7月24日转账交付被告借款，双方结息之后出具的借据和借款合同，2015年3月17日借款12万元系通过现金交付被告借款，符合交易习惯，应该认定原、被告之间存在借款合意，且原告已经实际履行了交付义务。被告主张借款并未实际交付，但没有提出合理说明及有力抗辩，对于被告的主张本院不予采信。借款中，2014年12月1日借款10万元、2014年12月1日借款10万元、2015年1月1日借款4万元的利息支付至2016年8月，双

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，原告提供了借据及借款合同主张被告向其借款92万元，借款借据和借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告对于出具2014年11月1日借款56万元，2015年3月17日借款12万元两笔借款的借据及借款合同的真实性不予认可，抗辩称该两份借据中的公章不是其公司的印章，并申请对借据中“安阳盛泰地产有限公司财务专用章”进行鉴定，后自愿撤回了鉴定申请，故本院对其抗辩理由不予支持。原告陈述2014年11月1日借款56万元系2013年7月24日转账

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2441号上诉人（原审被告）安阳盛泰地产有限公司，住所地：滑县文明路中段（双星宾馆三楼）。法定代表人：张守超，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日生，汉族，住滑县。系安阳盛泰地产有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段喜善，男，1954年11月15日生，汉族，住滑……