租赁合同纠纷 （2016）内08民终189号

本案争议的焦点为“授权委托书”和“爱宁租赁站建筑器材租赁合同书”上加盖的上诉人的印章是否系伪造。二审中上诉人提供的侯喜军证言、庭审笔录、起诉书及案件受理通知书欲证明吕永丰未获得上诉人授权施工、租赁建筑器材，其行为后果不应由上诉人承担。但唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第981号民事判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民申字第474号生效民事裁定书已经对上诉人承建国泰东方商贸城工程并使用空心印章的事实作出认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，上诉人否认曾承建东方商贸城工程的陈述，本院亦不予认定。本案所涉“授权委托书”和“爱宁租赁站建筑器材租赁合同书”上加盖的上诉人空心印章真实地反映了当时上诉人作为施工单位的印章使用情况。合同签订后，被上诉人依约向上诉人在建项目提供了建筑器材，上诉人应向被上诉人支付相应的租赁费并返回租赁物。如不能返还，应依据合同约定赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一

本案争议的焦点为“授权委托书”和“爱宁租赁站建筑器材租赁合同书”上加盖的上诉人的印章是否系伪造。二审中上诉人提供的侯喜军证言、庭审笔录、起诉书及案件受理通知书欲证明吕永丰未获得上诉人授权施工、租赁建筑器材，其行为后果不应由上诉人承担。但唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第981号民事判决书及河北省高级人民法院（2015）冀民申字第474号生效民事裁定书已经对上诉人承建国泰东方商贸城工程并使用空心印章的事实作出认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，上诉人否认曾承建东方

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内08民终189号上诉人（一审被告）河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区。法定代表人崔永刚，董事长。委托代理人王姝，北京鼎尚律师事务所律师。委托代理人赵宇，河南德耀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓霖（又名邓林），男，1963年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人张银贵……