（2016）豫17行终100号

泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某的起诉。上诉人徐洪涛等四人不服，上诉称，一、上诉人在争议的土地上建造有房屋、围墙、栽种有竹林和树木，上诉人对争议土地具有诉讼主体资格。二、被上诉人泌阳县人民政府在颁证前后均没有进行过调查，没有公示，程序严重违法。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理或发回重审。被上诉人泌阳县人民政府答辩称，被上诉人为第三人颁证行为事实清楚，程序合法，与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人泌阳县古城街道办事处古城居民委员会答辩称，上诉人土地来源不合法，房屋、栽种的树木等属于违法占地，其不具

泌阳县人民政府为泌阳县古城街道办事处古城居民委员会颁发被诉国有土地使用证，四原告认为侵犯自己合法权益，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其提交的房屋所有证及土地使用证只能证明与被诉的土地相邻。因此，四原告与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐洪涛、徐玉峰、董玉光、李某的起诉。上诉人徐洪涛等四人不服，上诉称，一、上诉人在争议的土地上建造有房屋、围墙、栽种有竹林和树木，上诉人对争议土地具有诉讼主体资格。二、被上诉人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫17行终100号上诉人（一审原告）徐洪涛，，汉族，1965年6月25日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会团结路**号。委托代理人席居勇。上诉人（一审原告）徐玉峰，男，汉族，1956年4月28日出生，住址同上，系徐洪涛兄长。上诉人（一审原告）董玉光，男，汉族，1963年5月17日出生，住泌阳县泌水镇古城居委会庆丰道****号。上诉人（一审原告）李……