（2015）宣中行终字第00005号

本案中，因赵勇妻子享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的违法建设之间没有法律上的利害关系，亦不属于人身权、财产权受到侵害，需要行政机关依法履行保护职责。与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格的必要条件，赵勇不具有原告诉讼主体资格，因本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵勇的起诉。本案不交纳诉讼费，赵勇已交纳的诉讼费50元，予以退还。赵勇不服上述裁定，向本院上诉称：赵勇与张丽系夫妻，张丽对其父亲张福华（已故）的遗留房产依法享有继承份额。该房屋已被宣城市北门危旧房改造综合办公室拆除，张丽至今未得到任何拆迁补偿。房屋拆除后，有人将被拆房屋地块用围墙围起并做上大门，上书“大唐御苑二期57＃、58＃、59＃楼工程项目部”字样。赵勇经常前往该工地察看，发现该工地从未停止施工，宣城市城管局没有履行查处违法建设的法定职责。因张福华（已故）的房屋拆迁未履行合法手续，该土地上的任何建设均为对张丽合法财产的侵犯，故上诉人具有原告诉讼

本案中，因赵勇妻子享有份额的房屋已被拆除，其与被查处的违法建设之间没有法律上的利害关系，亦不属于人身权、财产权受到侵害，需要行政机关依法履行保护职责。与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系是公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格的必要条件，赵勇不具有原告诉讼主体资格，因本案已经受理，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回赵勇的起诉。本案不交纳诉讼费，赵勇已交纳的诉讼费50元，予以退还。赵勇不服上述裁定，向本院上诉称：赵勇与张丽系夫妻，张丽对其父亲张福华（已故）的遗留房产依

安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣中行终字第00005号上诉人（原审原告）：赵勇，男，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：许斌，该局局长。委托代理人：颜薇，该局法规科副科长。委托代理人：颜平，该局规划支队法制员。上诉人赵勇因诉被上诉人宣城市城市管理行政执法局（以下简称宣城市城管局……