装饰装修合同纠纷 （2018）沪0116民初14269号
裁判要旨
原告未取得建筑施工企业资质情况下即承接涉案电影院的装饰装修工程，违反了法律法规的强制性规定，故本院对其与被告签订的《建筑装饰装修施工合同》认定无效。 《建筑装饰装修施工合同》虽然无效，但原告确实完成了涉案电影院的装饰装修，且根据在案证据显示，被告已于2017年7月22日将涉案电影院投入使用，原告可以按照合同约定请求被告支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款435,405元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。 根据双方关于付款时间的约定，被告应在电影院投入使用后，每两个月支付145,135元，即被告应于2017年9月22日、2017年11月22日、2018年1月22日分别向原告支付工程款145,135元，但被告均为支付，故被告应当从上述日期开始向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息的截止时间，利息计算标准及计算基数均无不妥，本院予以认可。 被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
摘要
上海丰米建筑装饰工程有限公司与上海逊驰文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14269号原告：上海丰米建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：冒继承，执行董事。 委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏宁，男，汉族，1987年10月12日出生，住址上海市杨浦区。 被告：上海逊驰文化传播有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：范嘉东。 原告上海丰米建筑装饰工程有……