（2017）内04民终609号

关于程序问题，林某申请执行异议于2013年7月4日被驳回后，7月11日即向原审法院提起诉讼，虽当时未将李某列为被告，但对涉案八处房产主张所有权以排除执行之意图明确。后在本案恢复审理时又将李某作为被告继续自己的诉讼主张，原审法院按执行异议之诉进行审理并无不当。故对上诉人李某上诉称本案不是执行异议之诉审理程序违法，本院不予支持。关于林某对涉案八处房屋是否有享有权利能够排除执行本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身的原因未办理过户的登记的。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定

关于程序问题，林某申请执行异议于2013年7月4日被驳回后，7月11日即向原审法院提起诉讼，虽当时未将李某列为被告，但对涉案八处房产主张所有权以排除执行之意图明确。后在本案恢复审理时又将李某作为被告继续自己的诉讼主张，原审法院按执行异议之诉进行审理并无不当。故对上诉人李某上诉称本案不是执行异议之诉审理程序违法，本院不予支持。关于林某对涉案八处房屋是否有享有权利能够排除执行本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终609号上诉人（原审被告）李某，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人杨某1、潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托代理人汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告赵某，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住赤峰市宁……