买卖合同纠纷 （2019）青01民终1465号

各方当事人对深圳卓艺公司将案涉装修工程转包给张乙航、张乙航又分包给陈志鸿及北京环球公司提供了工程所需石板材料的事实均无异议。本案争议的焦点是：与被上诉人北京环球公司签订采购合同的相对方是谁？因上诉人陈志鸿在二审中又提交中标通知书、装修合同以及班组施工量确认单、北京环球公司的发货单、联系函等证据，且现有证据并不能证明深圳卓艺公司与张乙航、张乙航与陈志鸿就案涉工程进行了最终结算，同时被上诉人北京环球公司提交的两份《采购合同》中需方亦加盖了深圳卓艺公司的条形章，故不能排除深圳卓艺公司及张乙航为案涉合同相对方的可能性。原审法院依据陈志鸿出具的《石材送货清单》、张乙航和北京环球公司达成的《协议书》及相关给付情况认定陈志鸿为案涉合同的相对方，判令陈志鸿支付北京环球公司货款349400元、承担违约金74631.84元的事实不清，而陈志鸿及张乙航经合法传唤不到庭参加诉讼也是造成本案事实不清的重要原因。据此，陈志鸿请求发回重审的上诉理由成立，应予采纳。在重审中，各方当事人均应积极应诉，以便查清本案事实，尽快支付拖欠北京环球公司的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如

各方当事人对深圳卓艺公司将案涉装修工程转包给张乙航、张乙航又分包给陈志鸿及北京环球公司提供了工程所需石板材料的事实均无异议。本案争议的焦点是：与被上诉人北京环球公司签订采购合同的相对方是谁？因上诉人陈志鸿在二审中又提交中标通知书、装修合同以及班组施工量确认单、北京环球公司的发货单、联系函等证据，且现有证据并不能证明深圳卓艺公司与张乙航、张乙航与陈志鸿就案涉工程进行了最终结算，同时被上诉人北京环球公司提交的两份《采购合同》中需方亦加盖了深圳卓艺公司的条形章，故不能排除深圳卓艺公司及张乙航为案涉合同相对方的可能性。原审法院依据陈志鸿出具的《石材送货清单》、张乙航和北京环球公司达成的《协议书》及相关

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1465号上诉人（原审被告）：陈志鸿，住福建省泉州市惠安县，公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：蒋宏斌、艾志恩，福建致理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京环球中嘉石材贸易有限公司。统一社会信用代码：91110112556878230B。法定代表人：张晓龙。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。原审被告：深圳市卓艺装饰设计工……