（2017）豫09行终7号

被上诉人行政行为基本合法是错误的，作出的（2016）豫0928行初64号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。据此裁定驳回上诉人要求撤销被上诉人1999年7月2号为刘风群颁发的濮房字第××号房屋所有权证也是错误的，应当予以纠正。请求：撤销一审裁定，裁定支持上诉人诉求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人濮阳县人民政府辩称，一审裁定驳回被答辩人的起诉，是基于1999年新颁发的房屋所有权证书对1995年登记行为的替代。登记行为不违法，替代登记中，上诉人就没有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求：依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人刘风群未提交答辩材料。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。一审法院对本案第3627号房屋的首次登记行为已经作出了（2016）豫0928行初64号行政

被上诉人行政行为基本合法是错误的，作出的（2016）豫0928行初64号行政判决书，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。据此裁定驳回上诉人要求撤销被上诉人1999年7月2号为刘风群颁发的濮房字第××号房屋所有权证也是错误的，应当予以纠正。请求：撤销一审裁定，裁定支持上诉人诉求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人濮阳县人民政府辩称，一审裁定驳回被答辩人的起诉，是基于1999年新颁发的房屋所有权证书对1995年登记行为的替代。登记行为不违法，替代登记中，上诉人就没有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求：依法驳回上诉，维持原裁定。一审第三人刘风群未提交答辩材料。本院经审理认为，

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终7号上诉人（一审原告）刘双立，男，汉族，1955年12月5日出生，住濮阳县。委托代理人尚家霖，河南启点律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳县人民政府，住所地：濮阳县红旗路106号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人许国安，濮阳县房地产管理局工作人员。委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。一审第三人刘风群，女，汉族，1965年1……