民间借贷纠纷 （2016）晋09民终880号

欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，本案中原告所主张的欠款，正是基于其与被告之间的商铺买卖合同产生的。原告所举欠条记载并不明确，不能因此确认原、被告双方的合同关系，故原告应提供相应证据予以证明。另外，原告主张被告偿还欠款，原告应举证证明其已履行给付相应货物的义务。结合庭审中双方当事人陈述、举证质证及辩论意见，法院认为原告、被告双方所争议事实实质上仍属于已生效判决（2014）忻中民终字第836号民事判决书所认定的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定为，驳回尹计田的起诉。案件受理费9350元退还尹计田。上诉人尹计田不服上述裁定，向本院提起上诉称，被上诉人石亮东于2013年7月13日，欠下上诉人底商款32.3万元，至今未能还款，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石亮东答辩称，被上诉人不欠石亮东任何款项，本案的事实已经由忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第83

欠条是对业已存在的某种权利义务关系的确认或者债权债务关系的重新界定，本案中原告所主张的欠款，正是基于其与被告之间的商铺买卖合同产生的。原告所举欠条记载并不明确，不能因此确认原、被告双方的合同关系，故原告应提供相应证据予以证明。另外，原告主张被告偿还欠款，原告应举证证明其已履行给付相应货物的义务。结合庭审中双方当事人陈述、举证质证及辩论意见，法院认为原告、被告双方所争议事实实质上仍属于已生效判决（2014）忻中民终字第836号民事判决书所认定的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告的起诉构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终880号上诉人（原审原告）尹计田，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石亮东，男，1974年4月17日出生，汉族，河曲县人，现住河曲县。委托代理人张向春，山西神业师事务所律师。上诉人尹计田因民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（201……