（2017）粤71行终392号

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，原审被告花都区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案中，郭某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故而死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原审原审被告花都区人社局根据查明的事实，作出认定郭某因交通事故致死的情形为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。原审被告花都区政府通过全面审查被告花都区人社局作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持原审被告花都区人社局工伤认定的《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原审原告称郭某当天下午4时48分下班，交通事故发生时间为18时30分，从公司到住处的时间不需要90分钟，郭某是因私事导致交通事故，不能认定为工伤。首先，原审原告未提交充分证据证实郭某的下班时间，其次，原审原告也未提交证据证实郭某因私事导致事故发生，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，事故发生时间应认定为合理的下班时间，对原审原告的主张，原审法院不予采纳。综上，原审被告花都区人社局作出的穗花人社工伤认〔2016〕002838号《工

依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，原审被告花都区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。本案中，郭某在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故而死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，原审原审被告花都区人社局根据查明的事实，作出认定郭某因交通事故致死的情形为工伤的决定，事实清楚，适用法律正确。原审被告花都区政府通过全面审查被告花都区人社局作出的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持原审被告花都区人社局工伤认定的《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于原审原告称郭某当天下午4时48分下班，

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终392号上诉人（原审原告）：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地：广州市花都区花山镇三东大道南面自编14号之一厂房。法定代表人：谭雪英，职务：总经理。委托代理人：林东宁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地：广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广州市花都……