民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第991号

双方一致陈述蒋奇光共向方国伦借款六次共计1300万元，除第一次借款500万元及中间一次200万元未结清，其余均已结清，现方国伦认为部分蒋奇光已支付的款项与本案所涉700万元借款无关，但未提供相应有效证据证明，故应承担举证不能的后果，就方国伦上述主张，该院不予采信。综上，蒋奇光向方国伦借款700万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除口头约定前期利率3%超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，该院仅在该范围内予以支持。其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。该院根据蒋奇光付款情况，分段计算（详见附注），利息超过中国人民银行公布的四倍部分抵扣本金，至2012年4月18日，蒋奇光尚欠方国伦借款本金4239357.48元，并应支付该款自2012年4月19日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。对方国伦合理部分诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蒋奇光应归还方国伦借款本金4239357.48元，并应支付该款自

双方一致陈述蒋奇光共向方国伦借款六次共计1300万元，除第一次借款500万元及中间一次200万元未结清，其余均已结清，现方国伦认为部分蒋奇光已支付的款项与本案所涉700万元借款无关，但未提供相应有效证据证明，故应承担举证不能的后果，就方国伦上述主张，该院不予采信。综上，蒋奇光向方国伦借款700万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除口头约定前期利率3%超过法律规定的上限即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，该院仅在该范围内予以支持。其余未违反法律法规强制性规定，应确认有效。该院根据蒋奇光付款情况，分段计算（详见附注），利息超过中国人民银行公布的四倍部分抵扣本金，至201

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第991号上诉人（原审原告）：方国伦。委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋奇光。委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。委托代理人：朱千源，浙江禾泰律师事务所律师。上诉人方国伦为与上诉人蒋奇光民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4294号……