（2015）合民一终字第04428号

合法的借贷关系受法律保护。李晓峰向关建军借款150000元并实际收到该笔借款，应就该笔借款承担还款责任。该借条虽未约定还款时间，但经关建军催要，李晓峰应予偿还，故对关建军要求李晓峰还款的诉请，予以支持。关建军并未提供证据证明双方约定有利息条款，因此关建军主张李晓峰应按月息2%支付利息，无事实依据，不予支持。双方虽未约定还款时间，但经过关建军主张，李晓峰迟延还款必定会给关建军造成损失，因此该院酌定利息以未还本金150000元为基数，自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款来计算较为适宜。李晓峰辩称自2010年11月17日至2014年5月19日，其已经通过案外人周少波、李浩、鲍余傲还清150000元，但在该时间段内，除去李晓峰所列偿还给关建军的款项外，该三人尚有其他多笔支付给关建军的款项（包括其中一笔303200元），因此李晓峰虽举证该三人向关建军账户转账，但并不能证明所转款项为归还本案借款本金，且涉案借条仍由关建军持有，李晓峰也未向本院提交其已还款的结算凭证，故对李晓峰的辩称，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于

合法的借贷关系受法律保护。李晓峰向关建军借款150000元并实际收到该笔借款，应就该笔借款承担还款责任。该借条虽未约定还款时间，但经关建军催要，李晓峰应予偿还，故对关建军要求李晓峰还款的诉请，予以支持。关建军并未提供证据证明双方约定有利息条款，因此关建军主张李晓峰应按月息2%支付利息，无事实依据，不予支持。双方虽未约定还款时间，但经过关建军主张，李晓峰迟延还款必定会给关建军造成损失，因此该院酌定利息以未还本金150000元为基数，自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款来计算较为适宜。李晓峰辩称自2010年11月17日至2014年5月19日，其已经通过案外人周少波、李浩、鲍余傲还清150000元，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04428号上诉人（原审被告）：李晓峰。委托代理人：李浩，男，1977年4月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：关建军。上诉人李晓峰因与被上诉人关建军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。关建军一审诉称……