买卖合同纠纷 （2021）苏09民终2724号

高和公司与萨逸公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。在高和公司履行交付货物的义务后，萨逸公司应按约及时给付货款。高和公司、萨逸公司双方现对威祁公司参与的32.1万元款项性质存在分歧。综合双方陈述及举证，一审法院认为在威祁公司最初提供32.1万元支票时，其仅为第三人代付行为，但在高和公司接受该支票，及后续威祁公司支付的5万元后，与威祁公司自行签订担保书时，高和公司并未向萨逸公司同时进行主张，事实上高和公司已选择在第三人未能完全履行代为付款后向该第三人继续主张，且威祁公司未持异议的情况下，意味着上述27.1万元的债务已经完成了由萨逸公司向威祁公司的转移。现就已转移的债务尚未支付部分及17.1万元，应当由威祁公司负责向高和公司偿还。关于高和公司与萨逸公司之间的债务金额。根据萨逸公司提供的还款计划书，两方经结算，截止2020年6月30日，萨逸公司尚欠货款1256135元，并约定分六期偿还，截止2020年10月21日，萨逸公司已经偿还40万元，剩余款项萨逸公司

高和公司与萨逸公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。在高和公司履行交付货物的义务后，萨逸公司应按约及时给付货款。高和公司、萨逸公司双方现对威祁公司参与的32.1万元款项性质存在分歧。综合双方陈述及举证，一审法院认为在威祁公司最初提供32.1万元支票时，其仅为第三人代付行为，但在高和公司接受该支票，及后续威祁公司支付的5万元后，与威祁公司自行签订担保书时，高和公司并未向萨逸公司同时进行主张，事实上高和公司已选择在第三人未能完全履行代为付款后向该第三人继续主张，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2724号上诉人（原审原告）：江苏高和智能装备股份有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道666号。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：董维胜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张道生，该公司员工。上诉人（原审被告）：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，住所地在上海市嘉定区恒冠路120号1幢。法定代表人：叶明，该公……