（2018）黔05执77号
裁判要旨
北京恒元公司通过互联网平台，向不特定主体从事贷款业务，其实质已超出了民间借贷的范畴。此经营行为涉及金融借贷业务，与其经营范围不符。由于湛江仲裁委员会在出具仲裁裁决书时未对《借款协议》的合法性予以确认，该裁决书的执行，将损害借款人的权益，违背社会公共利益。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可以主动审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”综上所述，由于人民法院执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书将会违背社会公共利益，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谌珊珊
摘要
北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与吕良均民间借贷纠纷一案执行裁定书
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执77号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吕良均，男，1982年4月8日出生，住贵州省黔西县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与吕良均民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00627650号裁决书，向本院申请强……