生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔03民终1018号

关于本案责任承担问题。上诉人张某某指使原审被告焦润宇教训被上诉人刘某某，虽然焦润宇殴打被上诉人刘某某时上诉人张某某并未在场，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”的规定，上诉人张某某作为教唆人，依法应当承担侵权责任。由于被教唆人焦润宇案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，焦润宇的监护人应承担未尽监护职责的责任。同理，张某某作为限制民事行为能力人，其监护人也应当承担未尽监护职责的责任。因此，张某某及其监护人与焦润宇以及他的监护人之间依法承担的是按份责任，而非连带责任。原判认定为连带责任不当，本院予以纠正。综合考虑

关于本案责任承担问题。上诉人张某某指使原审被告焦润宇教训被上诉人刘某某，虽然焦润宇殴打被上诉人刘某某时上诉人张某某并未在场，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。”的规定，上诉人张某某作为教唆人，依法应当承担侵权责任。由于被教唆人焦润宇案发时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1018号上诉人（原审被告）：张某某，遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇。法定代理人张武均，遵义市人。系张某某之父。法定代理人吴朝霞，遵义市人。系张某某之母。上诉人（原审被告）：张武均，遵义市人。系张某某之父。上诉人（原审被告）：吴朝霞，遵义市人。系张某某之母。被上诉人（原审原告）：刘某某，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人刘……