买卖合同纠纷 （2021）粤20民终2054号

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于三得公司、曾某1的上诉请求及理由，综合评判如下：首先，三得公司、曾某1称是在被威胁的情况下签订还款协议，但如意公司予以否认，其又没有提交其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。其次，三得公司、曾某1均确认双方存在交易往来，而如意公司提交了还款协议、对账单、还欠款承诺书等证据证实三得公司、曾某1拖欠货款，且上述证据具有高度盖然性，足以认定三得公司、曾某1拖欠如意公司货款的金额。无需再调取送货单、微信聊天记录等证据予以印证。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人三得公司、曾某1的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16343元，由上诉人中山

本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对于三得公司、曾某1的上诉请求及理由，综合评判如下：首先，三得公司、曾某1称是在被威胁的情况下签订还款协议，但如意公司予以否认，其又没有提交其他证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。其次，三得公司、曾某1均确认双方存在交易往来，而如意公司提交了还款协议、对账单、还欠款承诺书等证据证实三得公司、曾某1拖欠货款，且上述证据具有高度盖

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2054号上诉人（原审被告）：中山市三得纺织品有限公司，住所地广东省中山市×××××ד沙环”（萧素萍、林子均房产首层之一），统一社会信用代码91442000MA51XQ1E9A。法定代表人：曾某1。上诉人（原审被告）：曾某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。上述两名上诉人的委托诉讼代理人：李明锋……