买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第01070号

杜敬新系韦力雇佣的工人，其在韦力的工地上接受石料等行为系受韦力安排，应认定为履行职务行为，其行为相应的法律后果应由韦力承担。故对陈庆锋要求杜敬新承担责任的请求不予支持。韦力虽称其与案外人王纯系合伙关系，但未提供相关证据证实，且庭审中明确表示本案相应责任由其承担，不要求追加王纯为本案被告，韦力的该意见不违反法律规定，予以确认。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦力因使用陈庆锋石料未付清货款而由其雇佣工人即杜敬新向陈庆锋出具欠据一张，该欠据是杜敬新自愿出具，是确认买卖双方债权债务关系的书面凭证，是证明陈庆锋与韦力双方存在买卖合同关系及欠款事实的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻欠据所记载的内容，否则不宜否定欠据的证明力。杜敬新作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具欠据的法律后果。杜敬新称其向陈庆锋出具欠据时是根据陈庆锋提供的价格结算，且欠据应由韦力签字；韦力称陈庆锋与杜敬新存在欺诈行为，实际其仅欠陈庆锋石料款5000元左右，但杜敬新、韦力对其主张均未提供充分证据予以证实，故对其以上辩解意见均不予采信。依据杜敬新

杜敬新系韦力雇佣的工人，其在韦力的工地上接受石料等行为系受韦力安排，应认定为履行职务行为，其行为相应的法律后果应由韦力承担。故对陈庆锋要求杜敬新承担责任的请求不予支持。韦力虽称其与案外人王纯系合伙关系，但未提供相关证据证实，且庭审中明确表示本案相应责任由其承担，不要求追加王纯为本案被告，韦力的该意见不违反法律规定，予以确认。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韦力因使用陈庆锋石料未付清货款而由其雇佣工人即杜敬新向陈庆锋出具欠据一张，该欠据是杜敬新自愿出具，是确认买卖双方债权债务关系的书面凭证，是证明陈庆锋与韦力双方存在买卖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01070号上诉人（原审被告）韦力，个体工商户。被上诉人（原审原告）陈庆锋，个体工商户。被上诉人（原审被告）杜敬新，农民。上诉人韦力因与被上诉人陈庆锋、杜敬新买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新双民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……