（2014）昆刑抗字第6号

原审被告人仁某某以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上，盗窃数额的二倍以下判处罚金。因此，本案原审被告人仁某某的盗窃数额为人民币3810元，对其判处的罚金刑则应在人民币1000元以上7620元以下。故抗诉机关所提抗诉意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第74号刑事判决。二、原审被告人仁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7500元。本判决为终审判决。审　判　长　　晏　晖代理审判员　　张金科代理审判员　　罗增龙二〇一四年五月二十二日书　记　员　　曹新胜

原审被告人仁某某以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好，依法可对其从宽处罚。关于抗诉机关所提抗诉意见，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上，盗窃数额的二倍以下判处罚金。因此，本案原审被告人仁某某的盗窃数额为人民币3810元，对其判处的罚金刑则应在人民币1000元以上7620元以下。故抗诉机关所提抗诉意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑抗字第6号抗诉机关昆明市西山区人民检察院。原审被告人仁某某，男，汉族，小学文化，无业，2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。同年10月11日被昆明市公安局西山分局取保候审。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人仁某某犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）西法刑初字第74号刑事判决。宣……