民间借贷纠纷 （2020）鲁02民终11698号

民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，但青岛中得公司在本案审理过程中，有违诚信原则，其诉讼请求依法不能予以支持，理由如下： 1、青岛中得公司与青岛筑能公司签订的《借款协议》，其中缺乏还款方式、违约责任等条款，与借款协议的通常形式和内容要求等不相符合，作为《借款协议》出借方的青岛中得公司，从未向借款方或其控股公司要求支付利息、偿还本金，也与常理不符； 2、《借款协议》提到该款项是为某个项目的专用资金，青岛中得公司作为出借方应该是明知项目情况的，有义务如实陈述相关事实，但庭审中青岛中得公司对项目及“专项资金”、“双方共同建立该项目的银行专用监管账户”、“专款专用、相互监督”等内容不予解释说明，致使无法确定本案涉及款项系基于借款关系还是合作关系； 3、青岛中得公司与青岛筑能公司的实际经营地在同一楼内，两公司的法定代表人同为青岛中启公司的股东，但青岛中得公司在民事起诉状上并未如实记载相关信息，在本案送达过程中也未予提供。因此，青岛中得公司与青岛筑能公司对所谓《借款协议》涉及的真实情形没有如实陈述，存在以下合理怀疑:该协议只是借用了借款协议名称，双方并不是真正的借贷关系,而是某项目的合作关系； 4

民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，但青岛中得公司在本案审理过程中，有违诚信原则，其诉讼请求依法不能予以支持，理由如下： 1、青岛中得公司与青岛筑能公司签订的《借款协议》，其中缺乏还款方式、违约责任等条款，与借款协议的通常形式和内容要求等不相符合，作为《借款协议》出借方的青岛中得公司，从未向借款方或其控股公司要求支付利息、偿还本金，也与常理不符； 2、《借款协议》提到该款项是为某个项目的专用资金，青岛中得公司作为出借方应该是明知项目情况的，有义务如实陈述相关事实，但庭审中青岛中得公司对项目及“专项资金”、“双方共同建立该项目的银行专用监管账户”、“专款专用、相互监督”等内容不予解释说明，致使无

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11698号 上诉人（原审原告）：青岛中得科技实业发展有限公司，住所地山东省青岛市市**，实际经营地山东省青岛市市**，统一社会信用代码：91xxXT。 法定代表人：孙玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：张利，山东鹏程万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长顺，山东鹏程万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛筑能环境科技……