（2015）唐民三终字第301号

关于原告郭子春起诉是否超过诉讼时效问题，最高人民法院《关于民法通则的若干意见》的第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议约定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案中原、被告曾于1999年达成协议，2008年被告又补偿原告8000元赔偿款。此后，于2012年6月7日和2014年5月16日本院又组织双方进行诉前调解。该案应从2014年5月16日起重新计算诉讼时效，故原告于2014年7月9日起诉不超过两年的诉讼时效。关于原告要求被告赔偿因侵权造成的经济损失37.5万元问题，原告承包的夏官营村塔山沟土地系被告已征用的土地。因修建污水管道被被告毁损部分土地，造成原告土地损失，双方于1999年10月20日经夏官营村委会达成郭子春耕地遗留问题协议书，被告一次性补偿原告各项损失1200元。后原告认为补偿不足，多次找被告，被告于2008年又补偿原告8000元经济损失，原告仍认为补偿太少，要求被告赔偿承包塔山沟土地15亩经济损失37.5万元，但原告未能提

关于原告郭子春起诉是否超过诉讼时效问题，最高人民法院《关于民法通则的若干意见》的第174条规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议约定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。本案中原、被告曾于1999年达成协议，2008年被告又补偿原告8000元赔偿款。此后，于2012年6月7日和2014年5月16日本院又组织双方进行诉前调解。该案应从2014年5月16日起重新计算诉讼时效，故原告于2014年7月9日起诉不超过两年的诉讼时效。关于原告要求被告赔偿因侵权造成的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第301号上诉人（原审原告）：郭子春，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，住所地迁安市夏官营镇团辛庄村东南。负责人：延福生，该矿矿长。委托代理人：陈荣，该公司法律顾问。委托代理人：郭俊，该公司外事办主任。上诉人郭子春因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4023号民……