买卖合同纠纷 （20142015）锡商终字第0023号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对增值税发票和2万元的银行汇款凭证并无争议，故对以下事实可以认定：2010年10月14日至2011年5月12日，冠毅厂向振伟公司开具总额为322518元的增值税发票8张。2011年1月6日，振伟公司向冠毅厂转账支付2万元。振伟公司称冠毅厂所提供的《还款计划》是伪造的，但经释明，仍不申请进行鉴定，综合振伟公司对《还款计划》的质证意见，可以认定《还款计划》上的财务专用章是真实的，对于《还款计划》的真实性予以认定。虽然冠毅厂未提供送货的确切证据，但是冠毅厂所提供的增值税发票、付款凭证、《还款计划》能够相互印证，已经形成证据锁链，能够证实其主张，对于冠毅厂要求振伟公司支付货款112865元的请求，予以支持。振伟公司未在2014年3月30日前付清全部货款，冠毅厂要求其支付2万元违约金，符合《还款计划》中的约定，故对违约金2万元亦予以支持。振伟公司虽然辩称其与冠毅厂之间并不存在买卖合同关系，双方无业务往来，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对增值税发票和2万元的银行汇款凭证并无争议，故对以下事实可以认定：2010年10月14日至2011年5月12日，冠毅厂向振伟公司开具总额为322518元的增值税发票8张。2011年1月6日，振伟公司向冠毅厂转账支付2万元。振伟公司称冠毅厂所提供的《还款计划》是伪造的，但经释明，仍不申请进行鉴定，综合振伟公司对《还款计划》的质证意见，可以认定《还款计划》上的财务专用章是真实的，对于《还款计划》的真实性予以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（20142015）锡商终字第0023号上诉人（原审被告）盐城市振伟液压机械有限公司，住所地盐城市建湖县城森达东路。法定代表人葛荣伟，该公司总经理。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡冠毅液压机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市桃园村。投资人强尉，该厂厂长。委托代理人章其南，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人盐城市……