买卖合同纠纷 （2017）甘01民初709号
裁判要旨
部分予以评判，在此不再赘述。2、供货小票，四建集团质证称，真实性及证明目的均不予认可。发货单是原告单方制作，需方签字也不是其公司员工，发货单无法证明合同已经得到履行，也无法证明是否用至该工地。本院认定，供货小票与对账单能相互印证，可以作为定案证据。3、对账单，四建集团质证称，真实性无法确认，梁小军的签字和印章无法核实，对证明目的有异议：（1）、没有供货清单和每月的结算小票；（2）、技术资料专用章用于对账单无效。祁连山商砼认为对账单仅是对债权债务的确认，并非经济类协议，且该印章一直在涉案工程中长期使用，对其他供货商也一直在使用。本院认定，对账单有梁小军的签字并加摁手印，且加盖有甘肃四建七公司技术资料专用章，虽然技术资料专用章用于对账单确有瑕疵，但被告并未否认该印章的真实性，且祁连山商砼公司对对账单加盖技术资料专用章作出了合理解释，故祁连山商砼公司举证的对账单真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。4、判决书三份，该三份判决书与本案不具有关联系，不能作为认定案件事实的证据。5、处理意见，被告质证称，对该证据的真实性及证明目的均不予认可，这是甲方出具的意见，我们认为原告与甲
摘要
兰州中川祁连山商砼有限公司和甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民初709号原告：兰州中川祁连山商砼有限公司，住所地，甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：杨志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地，兰州市西固区。法定代表人：胡岩，该公司董事长委托诉讼代理人：栗鹏，该公司法律员工。委托诉……