（2015）邯市执复字第34号

该案在执行中，既然申请执行人提出被执行人在龙浩房产集团公司有到期债权（质保金），那么执行法院就应当在查明基本事实的情况下向申请复议人送达“到期债权第三人通知”而其却使用提取扣留程序欠妥。本案中，既然被罚款人没有被执行人的质保金，且在法院送达协助通知书后又支付给被执行人的122万元资金也并非质保金，执行法院也提供不出被执行人在申请复议人处却有质保金的存在。因而，执行法院径向对申请复议人七里店村委会进行罚款显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销（2014）丛执字第233号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年七月十日

该案在执行中，既然申请执行人提出被执行人在龙浩房产集团公司有到期债权（质保金），那么执行法院就应当在查明基本事实的情况下向申请复议人送达“到期债权第三人通知”而其却使用提取扣留程序欠妥。本案中，既然被罚款人没有被执行人的质保金，且在法院送达协助通知书后又支付给被执行人的122万元资金也并非质保金，执行法院也提供不出被执行人在申请复议人处却有质保金的存在。因而，执行法院径向对申请复议人七里店村委会进行罚款显系不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销（2014）丛执字第233号

河北省邯郸市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）邯市执复字第34号申请复议人永年县七里店村民委员会。法定代表人：侯本世，该村村委会主任。申请复议人永年县七里店村民委员会因不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛执字第233号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，1、我村委会根本就没有留存被执行人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司的质保金；2、我村确实在法院下达协助执行通知龙浩房产集团公……