租赁合同纠纷 (2016)鲁15民终2238号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明,当事人提供的证据不足以证明其主张事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系租赁合同纠纷,王伟将其所有的建筑工具租赁给付帮顺,有出库单、入库单及付邦顺还租金的收条在卷予以证实。付帮顺也认可其租赁王伟的建筑工具,因此根据合同相对性原则,应由付帮顺承担返还租赁物及支付租赁费的义务。付帮顺与栾根臣、于昭柱、劳服公司之间的劳务费纠纷,与本案不是同一法律关系,其应另行主张。因此,付帮顺要求追加栾根臣、于昭柱、劳服公司为被告,不予准许。付帮顺对评估报告有异议,但未提交支持其异议的证据,故对该评估报告予以认定。根据评估报告,付帮顺现尚欠王伟钢管3392.65米、死卡∕十字卡11230个,因付邦顺未有证据证明上述租赁物已返还王伟,故付邦顺应返还王伟钢管3392.65米、死卡∕十字卡11230个。对于付邦顺返还的租赁物入库数量超过出库数量的,因王伟提交的名为魏承芳出具的九张收到建筑工具的条未予认定,其称保留诉权,待其证据充分后其可另行主张。在本案中,付邦顺辩称多返还的租赁物的价值应与租赁费抵消,符合法律规定,应予准许。其中顶丝多返还1381个,价格为1
摘要
当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明,当事人提供的证据不足以证明其主张事实的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系租赁合同纠纷,王伟将其所有的建筑工具租赁给付帮顺,有出库单、入库单及付邦顺还租金的收条在卷予以证实。付帮顺也认可其租赁王伟的建筑工具,因此根据合同相对性原则,应由付帮顺承担返还租赁物及支付租赁费的义务。付帮顺与栾根臣、于昭柱、劳服公司之间的劳务费纠纷,与本案不是同一法律关系,其应另行主张。因此,付帮顺要求追加栾根臣、于昭柱、劳服公司为被告,不予准许。付帮顺对评估报告有异议,但未提交支持其异议的证据,故对该评估报告予以认定。根据评估报告,付帮顺现尚欠王伟钢管3392.6
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终2238号上诉人(原审被告):付帮顺,男,1981年7月29日生,汉族,个体工商户,住聊城经济开发区。委托代理人:刘继华,山东万航律师事务所律师。委托代理人:江远鹏,山东万航律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王伟,女,1977年8月4日生,汉族,个体工商户,住东阿县。委托代理人:朱士训,山东熊迈律师事务所律师。上诉人付邦顺因与被上……