民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6801号

本案赵强、郭庆刚对合伙经营生姜贩卖生意的事实并无争议，法院予以认定。本案双方当事人的主要争议是：涉案民间借贷关系是否成立并生效。赵强主张，民间借贷关系由合伙关系转化而来，合伙终止时对盈亏款项的结算之日即为借贷款项交付之日。郭庆刚主张，双方之间合伙关系没有清算和终止，也就不存在合伙账目转化为民间借贷的现实可能性，郭庆刚虽向赵强出具了借条，但合伙关系未清算和终止，因此借贷款项并未实际交付，双方之间的民间借贷关系并未发生法律效力。民事法律关系的产生、变更、终止，除基于法律的特别规定外，准许法律关系主体通过意思表示一致而形成。而在民事交易活动中，当事人意思表示发生变化导致法律关系变化的情况并不鲜见，这种意思表示除违反法律特别规定者外，均应予以尊重和准许。有鉴于此，我国法律并不禁止合同当事人从一种法律关系转化为另一种法律关系，但在转化过程中需要当事人就转化事项形成合意，并以一定形式将该合意固定备查。关于本案双方当事人法律关系是否发生转化的情况，可以从两个方面分析。首先，根据赵强提交的录音证据，可以认定涉案借条的形成过程是：双方当事人在先存在合伙关系，经核对合伙账目合伙经营实现盈利，郭庆刚应返还赵

本案赵强、郭庆刚对合伙经营生姜贩卖生意的事实并无争议，法院予以认定。本案双方当事人的主要争议是：涉案民间借贷关系是否成立并生效。赵强主张，民间借贷关系由合伙关系转化而来，合伙终止时对盈亏款项的结算之日即为借贷款项交付之日。郭庆刚主张，双方之间合伙关系没有清算和终止，也就不存在合伙账目转化为民间借贷的现实可能性，郭庆刚虽向赵强出具了借条，但合伙关系未清算和终止，因此借贷款项并未实际交付，双方之间的民间借贷关系并未发生法律效力。民事法律关系的产生、变更、终止，除基于法律的特别规定外，准许法律关系主体通过意思表示一致而形成。而在民事交易活动中，当事人意思表示发生变化导致法律关系变化的情况并不鲜见，这

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6801号 上诉人（原审被告）：郭庆刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵强，男，1974年12月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告：顾静，女，1975年10月21日出生，汉族，住……