买卖合同纠纷 （2017）陕03民终1444号

公民合法的财产权利受法律保护。本案原、被告双方庭审争议的焦点有三：﹙一﹚、原告刘长安电汇给被告秦启前的110万元性质属借款还是预付货款；﹙二﹚、被告秦启前下欠原告刘长安的款项具体数额；﹙三﹚、原告刘长安诉称主张的利息等损失应否予以支持。﹙一﹚、关于原告刘长安电汇给被告秦启前的110万元性质属借款还是预付货款的问题。本案原告刘长安庭审中提供了汇款凭证及证人证言等证据，庭审后在本院告知的限期举证期限内又提供了协议书等证据﹙协议书一方由原告刘长安签名，另一方由阿克苏地区启德油脂有限责任公司盖章，阿克苏地区启德油脂有限责任公司时任法人被告秦启前未签名盖章﹚用以证明110万元性质是借款；被告秦启前辩称原、被告之间多年进行棉粕买卖，110万元性质是原告刘长安预付的棉粕货款，被告秦启前庭审中提供了证人证言﹙阿克苏地区启德油脂有限责任公司原会计证言﹚用以证明110万元性质是预付的棉粕货款。本院认为原告刘长安庭审中提供了汇款凭证中2006年6月19日汇款70万元汇款用途标注为刘长安货款，其提供的2006年9月19日协议书﹙借款协议书﹚一方为原告刘长安，一方为被告秦启前，乙方被告秦启前未签字盖章，却加盖了

公民合法的财产权利受法律保护。本案原、被告双方庭审争议的焦点有三：﹙一﹚、原告刘长安电汇给被告秦启前的110万元性质属借款还是预付货款；﹙二﹚、被告秦启前下欠原告刘长安的款项具体数额；﹙三﹚、原告刘长安诉称主张的利息等损失应否予以支持。﹙一﹚、关于原告刘长安电汇给被告秦启前的110万元性质属借款还是预付货款的问题。本案原告刘长安庭审中提供了汇款凭证及证人证言等证据，庭审后在本院告知的限期举证期限内又提供了协议书等证据﹙协议书一方由原告刘长安签名，另一方由阿克苏地区启德油脂有限责任公司盖章，阿克苏地区启德油脂有限责任公司时任法人被告秦启前未签名盖章﹚用以证明110万元性质是借款；被告秦启前辩称原

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1444号上诉人（原审被告）：秦启前，男，生于1966年2月6日，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：朱西法，阿克苏新天地果品有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）：刘长安，男，生于1958年2月10日，住扶风县。原审被告:杨红刚，男，生于1978年5月20日，住扶风县。上诉人秦启前与被上诉人刘长安、原审被告杨红刚买卖合同预付……