买卖合同纠纷 （2014）日商终字第134号

利成公司出资购买山水水泥，并经陆永升引荐经办，将水泥供给新港公司，新港公司已将利成公司出具的八张发票入账，利成公司与新港公司之间形成买卖水泥合同关系，且合法有效，双方对已结算的水泥款总金额836053.4元没有异议，予以确认。利成公司认可其与新港公司之间发生业务系经陆永升引荐，利成公司的法定代表人秦峰与陆永升一起将发票送给新港公司，且秦峰在新港公司提供的收款人为陆永升的20万元承兑汇票付款凭证上签名，能够证明利成公司在与新港公司发生业务过程中认可陆永升为涉案水泥款的代收人。故新港公司经日照银行给付陆永升水泥款30万元，系陆永升代为收取新港公司给付诉争的水泥款，从庭审查明的事实看，新港公司给付诉争30万元水泥款时间在前，该款由陆永升收取后，新港公司给付诉争20万元水泥款时，仍以陆永升名义开具汇票，虽然利成公司法定代表人在付款凭证上签名并披露，但并没有否认陆永升收款人的地位，故诉争30万元水泥款应在货款中扣减，新港公司尚欠利成公司水泥款为336053.4元。利成公司与新港公司对欠款利息没有明确约定，故利息应当自利成公司起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同

利成公司出资购买山水水泥，并经陆永升引荐经办，将水泥供给新港公司，新港公司已将利成公司出具的八张发票入账，利成公司与新港公司之间形成买卖水泥合同关系，且合法有效，双方对已结算的水泥款总金额836053.4元没有异议，予以确认。利成公司认可其与新港公司之间发生业务系经陆永升引荐，利成公司的法定代表人秦峰与陆永升一起将发票送给新港公司，且秦峰在新港公司提供的收款人为陆永升的20万元承兑汇票付款凭证上签名，能够证明利成公司在与新港公司发生业务过程中认可陆永升为涉案水泥款的代收人。故新港公司经日照银行给付陆永升水泥款30万元，系陆永升代为收取新港公司给付诉争的水泥款，从庭审查明的事实看，新港公司给付诉

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第134号上诉人（原审原告）：日照利成贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨六路西、黄海一路北东方商厦3B34。法定代表人：秦峰，总经理。委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首。法定代表人：李华，总经理。委托代理人……