民间借贷纠纷 （2016）内01民终2656号

范占平与高保清之间债权是基于买卖关系所产生的，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。范占平、高保清虽未签订书面合同，但已达成口头协议，内容不违反我国法律规定，合法有效。范占平与高保清约定不能按时付清货款则按照月利息2分支付利息，这是范占平、高保清双方的真实意思表示，且该约定未超出银行年利率的24%，高保清应履行合同约定的义务。因此对范占平主张高保清偿还拖欠货款133000元及利息2660元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高保清于本判决生效后十日内偿还原告范占平货款133000元及利息2660元（自2016年3月20日起至2016年4月20日止产生的利息）。案件受理费3014元（范占平已预交）减半收取1507元，讼诉保全费1185元，由被告高保清承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，在二审庭审中，高保清陈述2008年至2010年共给了范占平3.5万元，但是没有计算利息，高保清一共欠的是7.5万元，剩下未还的是4万元；范占平陈述高保清还款数额是3.5

范占平与高保清之间债权是基于买卖关系所产生的，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。范占平、高保清虽未签订书面合同，但已达成口头协议，内容不违反我国法律规定，合法有效。范占平与高保清约定不能按时付清货款则按照月利息2分支付利息，这是范占平、高保清双方的真实意思表示，且该约定未超出银行年利率的24%，高保清应履行合同约定的义务。因此对范占平主张高保清偿还拖欠货款133000元及利息2660元予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高保清于本判决生效后十日内偿还原告范占平货款133000元及利息2660元（自2016

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2656号上诉人（原审被告）：高保清，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范占平，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。上诉人高保清因与被上诉人范占平民……